Foro Género 2015

El Departamento de Estudios Culturales de la UAM-Lerma formó parte del comité organizador y patrocinador del Foro Internacional de Género, Medios, TIC’s y Periodismo a 20 años de la plataforma de Beijing, llevado a cabo el 27 y 28 de mayo de 2015 en el Centro Cultural España.

El Foro se compuso de diferentes mesas con especialistas internacionales reconocidas en el tema, quienes discutieron diferentes problemáticas sociales relacionadas con la violencia de género, la desigualdad en los medios de comunicación, las TIC’s y el periodismo, las cuales siguen persistiendo a pesar de los avance que se ha tenido en el tema en las últimas décadas.

En la conferencia inaugural la Dra. Margaret Gallagher titulada “Género y comunicación. Un análisis crítico a 20 años de la Plataforma de Acción de Beijing” mencionó que “aunque ha habido avances en los 20 años de Beijing, persisten poderosas barreras que dificultan el acceso de las mujeres a la comunicación y a la información: Particularmente, los avances en materia de políticas de comunicación y regulaciones en el sector, son incipientes. Y esto no sucede por la falta de acción de las feministas -académicas, activistas, comunicadoras- sino por la resistencia del Estado y los industriales de los medios”.

Foro
Inauguración – Fotografía: Elsa Lever

En la segunda mesa titulada “Diagnósticos regionales de América Latina, Asia y Europa”, la Dra. Aimée Vega Montiel, expuso la situación de la región, sobre el problema de la circulación de la pornografía, la cual asciende a 4.2 millones de personas en todo el mundo, enfatizó el poco respeto existente a la plataforma de Beijing en los medios de comunicación y actualmente en los digitales reflejado en productos comunicativos como videojuegos en donde ha detonado que el tráfico virtual normalice la violencia de género, ejemplos claros son los casos de violaciones, la prostitución y los feminicidios.

La Dra. Vega enfatizó el problema de violencia contra las mujeres periodistas ya que se reportan cifras en México de asesinatos, debido a que se comienza a considerar como un país en conflicto, también en los medios comunitarios se presenta esta tendencia de vulnerabilidad de las mujeres.

Anita Gurumurthy expuso el diagnósico correspondiente al capítulo de Asia, por su parte, Jenny Rönngren, expuso el capítulo de Europa. Ambas exponentes enfatizaron que sigue persistiendo la desigualdad en los accesos a puestos de mayor cualificación en los medios de comunicación y que la mujer sigue siendo infra-representada en los lugares en donde se toman decisiones.

Gurumurhy mencionó el problema de la concentración mediática en una pequeña oligarquía, también mencionó que en Asia en países como China, Hong Kong, Taiwan y Bangladesh la situación religiosa permea comportamientos en las mujeres, por ello se busca un acceso democrático a la red Internet. Este problema se acentúa con el contexto digital –con el auge de las telecomunicaciones (Networking)-, se refleja en los derechos laborales limitados y la brecha digital relacionada a la falta del acceso a la tecnología de las mujeres, en donde 4.6 millones de personas no tienen acceso el 36% de esta cifra se encuentra en América Latina, debido a los altos costos de los servicios de la Internet y la falta de acceso a la educación formal de este sector de la sociedad.

Una alternativa que ha contrarrestado esta desigualdad son las redes feministas, a pesar de la desigualdad en el acceso. Una de las conclusiones a las que llegó la mesa de diagnóstico es que existe un déficit de expertos de género y comunicación en los espacios de toma de decisiones en lugares como la COFETEL en México por ejemplo, lo cual genera muchos problemas como la ausencia de regulación de productos como la pornografía a nivel mundial. Por tanto se hace necesario transversalizar la práctica internacional porque la desigualdad se va haciendo una costumbre en la cotidianeidad de la mujer y se normaliza.

En la mesa “Representaciones de género en los contenidos mediáticos”, la Dra. Lisa MacLaughlin problematizó las razones de esa situación y concluyó que sigue persistiendo la problemática de la aparición de los estereotipos de género en los medios con frecuencia y las mujeres infrarrepresentadas en los medios de comunicación (habló de la situación en la Unión Americana) en los puestos de toma de decisiones, por su parte Dafne Plou habló de la violencia contra las mujeres manifestada en Internet, ya que desarrollaron un mapeo de casos siete organizaciones de la Sociedad Civil en Filipinas, Paquistán, México, Colombia, Kenia República Democrática del Congo y Bosnia Herzegovina en donde concluyeron que es nodal el acceso a la justicia y comenzar a incidir en las políticas públicas de cada país.

La académica Dafne Plou, de la Association for Progressive Communications explicó las características de la violencia de género en línea:

1. Existe una continuación y agravamiento de la violencia de género en la web, la cual ha sido invisibilizada al considerarla poco importante porque no se da de manera presencial.
2. Persiste el acoso sexual y hostigamiento en las redes sociales digitales.
3. Apareció el fenómeno de la publicación y distribución de fotos y videos íntimos, las principales afectadas son las mujeres.
4. Un medio de violencia es el chantaje, la vigilancia, el seguimiento y el control de los hombres sobre las mujeres en los medios digitales.
6. La distribución viral de violencia sexual, incluyendo violaciones.
7. La persistencia del discurso misógino.

La Dra. Plou también dijo que en “la mayoría de los países, se cree que la violencia en línea es una nueva de forma de violencia que no tiene que ver con otras formas de violencia de género. Esto es erróneo, pues pueden aplicarse los protocolos existentes -CEDAW, Belèm Do Parà- para denunciarla y exigir justicia”.

Otra intervención fue la de la ciberactivista Luisa Vázquez Herrera alías La menstruadora en el mundo virtual, quien está sufriendo una situación de violencia y acoso virtual en sus perfiles digitales, en su discurso político-intelectual y poético mencionó lo siguiente: “El ciberfeminismo no tiene pena de denunciar la violencia. El ciberfeminismo ha permitido difundir saberes y tejer redes (…) Aprendimos a hablar en voz alta y no vamos a callarnos (…) La palabra escrita es un ejercicio de transgresión”.

Clausura
De derecha izquierda: Margaret Gallager, Carolyn Byerly, Sarah Macharia, Aimée Vega Montiel y Lisa McLaughlin. De pie de izquierda a derecha: Lucía Lagunes, Jenny Rongrenn, Lilián Celiberti, , Dafne Plou, Guadalupe Blanco, Mindy Ran –  Fotografía: Aimée Vega

Algunas de las conclusiones a las que se llegó en el Foro fueron las siguientes:

1) La Dra. Aimée Vega cuestionó: “¿Cómo combatir el individualismo como forma relacional contemporánea? Sólo mediante la acción colectiva y los feminismos: académicos y activistas son un buen inicio de transformación social”.
2) Lilián Celiberti activista del Cotidiano Mujer en Uruguay, dijo que ya no es admisible una agenda social y de derechos humanos que no incluya la perspectiva feminista y la igualdad de género.
3) Anita Gurumurthy mencionó que la política de género en la sociedad de la información debe reconocer que el individualismo exacerba las desigualdades y jerarquías de explotación.
4) Margaret Gallagher mencionó que ha habido una distinción entre la perspectiva democrática de libertad de expresión y la del mercado. Esta última, ha influido los principios y políticas de los organismos internacionales. El movimiento feminista, adscrito a la perspectiva democrática, ha denunciado el discurso maniqueo y llamado la atención sobre la importancia de reconocer que la libertad de expresión, al ser un derecho humano, es un derecho de las mujeres.

Anuncios